Loubnan et sa beauté.

Cas de conscience

J'ai toujours penser que dans les moments difficiles, les citoyens se serrent les coudes.

J'ai également penser que suite à des guerres atroces où le peuple sert de chair à canons, le premier réflexe des dirigeants seraient de trouver les moyens efficaces afin de panser les plaies béantes d'une conscience collective traumatisée.

J'ai finalement penser que suite à la guerre barbare menée par Israel et la punition collective du peuple libanais, les responsables politiques, si responsables il y a, mettraient de côté leurs différends et opteraient pour la cohésion socio-politico-culturelle des différentes communautés et couches sociales que forment le Liban. Le premier de ces préceptes serait la formation d'un gouvernement d'union national, dans lequel tout un chacun se verrai représenter.

Malheureusement je me suis planté littéralement, au moins pour 2 raisons :
1- Non seulement cette cohésion d'après guerre me semble être un superbe mirage, pire, nos hommes politiques ont passé un cap lamentale dans la gestion de notre quotidien et sont devenus des maîtres absolu de la fourberie politique, de la bassesse verbale et des procès d'intentions à tout va.
2-En écoutant les grands gourous de la politque gouvernementale, le banc et l'arrière banc, je me suis trouvé taxer de "collaboration avec l'ennemi" (entendez les syriens),moi qui avait été éxilé de mon pays, en 1990 par ces mêmes syriens, pour avoir eu le courage de demander la formation d'un cabinet d'union nationale. Tout d'un coup, je suis devenu, comme des centaines de milliers d'autres libanais, un élément subversif, mettant en danger la démocratie dans mon Liban natal.
Mieux encore, l'administration Bush, a déclaré, que nous autres, nous sommes en train de préparer un coup d'Etat contre le gouvernement fantoche qui n'a de légitimité que ce que certains pays occidentaux veuillent bien lui accorder.

Je ne sais pas si j'arriverai à trouver mon sommeil. Ce n'est pas rien de se savoir, par la bonté de certains et grâce à leur parole divine, un collabos d'un régime que j'ai toujours et à jamais combattu.

Je pensais qu'une bonne dose de Valium ferait l'affaire ce soir.
Malheureusement non, il me faut en plus du Primpéran.

Hollandes au Liban : interrogations.

Deux aspects négatifs de la visite de Hollande au Liban ont retenus mon attention :

1- Mr Hollande déclare ne rencontrer que les "institutions".
Les forces du 14 mars ( hariri et compagnie) ne sont qu'un groupe parlementaire, et si à ce titre ils jouissent de la représentativité institutionnelle, qu'en est - il alors des autres groupes parlementaires? Pourquoi le chef de l'opposition francaise n'a t-il pas rencontré le chef de l'opposition libanaise? A ce sujet il déclare qu'il "cherche à savoir quelle est la stratégie du général Michel aoun" qu'i n'a pas rencontré, et il ajoute "Je n’ai pas rencontré les partisans du général Aoun à Paris, je le ferai peut-être. Je me pose d’ailleurs la question de savoir quelle est aujourd’hui sa stratégie politique. Lorsque j’ai été, à Paris, à la manifestation dans la foulée du 14 mars 2005, il y avait des représentants du général Aoun. Si j’avais eu plus de temps, j’aurais bien aimé comprendre"
Le meilleur moyen de comprendre n'est-il pas forcément le contact direct? Monsieur Hollande ne craint-il pas d'etre parti prenante dans le jeu politique interlibanais en excluant l'opposition et son assise populaire? A t-il oublié que le général aoun était pendant 15 ans en Exil en France?

2- Monsieur Hollande nous rappelle ses amitiés avec les Joumblatt, depuis Francois Mitterand, et les liens historiques qui l'uni à Walid  Joumblatt. Je souhaiterai comprendre en quoi un démocrate socialiste et laic tel Francois hollande peut il ressembler à un autre socialiste tel Walid Joumblatt chef religieux de sa communauté, chef d'une milice Druze, l'allié de la syrie pendant des décennies, et voleur parmi tous ces voleurs qui ont appauvri le peuple du Liban. Ce n'est pas parce que Joumblatt s'est racheté une virginité auprés de certaines nations que l'on serait prêt à le canoniser Saint Walid. Ses mains sont encore et toujours imbibés du sang de tous ces innocents libanais éxécutés dans le chouf où il règne en maître absolu. Et ses poches sont pleines de l'argent, qui depuis vingt ans, était destiné aux dizaines de milliers de déplacés. J'avoue Mr Hollande ne pas pouvoir ni vous suivre, ni vous comprendre.

Ne rentrez pas dans le jeu politique proprement libanais et si vous souhaitez un jour jouer un rôle prenez en compte l'aspiration des différentes couches socio-politiques qui forment cette mosaique qu'est le Liban.

La Ségolène fait des siennes

D' après les informations distillées dans la presse le torchon brûle. Madame Royale commence à craquer, et voilà qu'elle accuse le Président de la chaîne Public sénat, JP El kabbach, de comploter contre elle. D'après le Monde, la mégalo-Ségo-mania poussait la candidate à la candidature socialiste, à accuser DSK et Fabius de s'être concertés avec Elkabbach, pour la prendre en tenailles. C'est ridicule s'insurge l'intéressé.

Il faut dire que Mme Royal subit une pression de plus en plus accrue, tant ses propositions sont démagogiques et dénué de bon sens. Son jury populaire nous renvoie à une période triste d'avant 1789, et je suis pas si sûr que sa proposition fera avancer le schmilblik. Bien au contraire elle serait de nature à instaurer un climat de suscpicion là ou la confiance est nécessaire. Bref une telle proposition n'aurait même pas sa place dans les médias. Mais les journalistes, qui ont besoin d'un fond de roulement, sautent sur chaque occasion offerte par la candidate, pour participer, consciemment ou inconsciemment à l'évènement, tant qu'elle se "vend bien".

Il est quand même choquant de voir sa suffisance, son impolitesse avec les journalistes, son manque de courage à débattre réellement avec ses adversaires, elle ne fait que réciter d'une façon létargique un catalogue de mesures trés vagues et imprécises, d'une voix monocorde, monotone, anesthésiante et endormissante. Remarquez comment elle articule et comment elle répond, il n'y a pas d'arrêts dans le flots des mots qu'elle prononce, aucune brèche, de peur que le journaliste ne s'engoufre dans la brèche et l'empêche de réciter sa prière jusqu'au bout. Et si par malheur le journaliste insiste, elle lui assène un "taisez-vous"

Tiendra t -elle bon jusqu'au bout? J'ai bien peur, les journalistes aidant, que OUI. Quelque chose me dit qu'il est trop tard.
"Je ferai ce que le peuple voudra" bravo la démocratie.

Michel Aoun

D'après des informations en provenance d' Israel, la maison du général Michel Aoun a échappé de justesse à une attaque de l'aviation israélienne pendant la guerre de juillet 2006.

En effet un major de l'armée de l'air israélienne vient de déclarer à une commission d'enquête, que la maison du Général Aoun était la cible d'un des raids, suite à des informations selon lesquelles les hauts dignitaires du Hezbollah et le cheikh Nasrallah s'y trouvaient.

Aprés un refus des grandes capitales à une telle action, la cible a été les ponts situés dans les régions chrétiennes afin de provoquer une montée de la colère contre le chef libanais Michel Aoun

Il ne serait pas impossible de connaitre qui étaient derrière l'information parvenue à l'état major Israélien.

INCROYABLE ....

Débat télévisé.

Scotché devant ma télévision, plateau pizza, les yeux rivés sur l'écran, je ne voulais surtout pas raté, le moins du monde, le débat entre les prétendants soialistes à la haute magistrature. Ce n'est pas tant que je le suis, mais il me tardait, comme à beaucoup de mes compatriotes, de mesurer à leurs justes valeurs, la solidité des arguments des uns et des autres. Et là quelle fût ma déception, à telle point que vers 22h15 j'ai quitté mon fauteuil pour s'adonner à un peu de lecture.

Débat avez-vous dit? A grand coup de tapage médiatique qui frôlait le scoop, nous n'avons eu droit sur la chaîne parlementaire, qu'à une succession de monologue, les uns dominant bien leurs prestations sur le fond et l'autre occupant pleinement son espace sur la forme allant jusqu'à empêcher les journalistes de s'aventurer à poser des questions. Un de nos compétiteurs s'est affiché clairement à gauche, renouant avec sa stratégie du non à l'Europe, l'autre, professoral et social démocrate avec des propositions concrètes, le troisième compétiteur, formatté à un débit de paroles élevé avec une longueur d'onde qui frise le bercement de l'auditeur, allant jusqu'à évoquer les bénéfices du micro-crédit, Prix Nobel de la Paix exige.

Un des points forts de ce débat, non moi aussi je tombe dans le piège médiatique, de ces monologues, était la question des 35 heures. La question a été posé par 3 fois à l'une des personnalités sur le plateau sans succès. Pis, au moment ou le journaliste faisait remarquer qu'il ne lui restait que 35 secondes pour y répondre, notre orateur est parti dans une de ces envolées qui n'avait comme seul objectif que de jouer le chrono. Après le sport, voilà comment en politique on peut aussi jouer la montre.

Décevants étaient les journalistes, quoique corrects, bien habillés, propres sur eux, ne coupant jamais la parole, ne posant jamais des questions embarassantes. C'était digne d'une soirée mondaine entre copains, de là à faire du journalisme il y a quand même un sacré chemin.

Je ne sais pas ce qu'il est sorti de ce débat, je ne sais pas si parmi les votants socialistes la donne est plus claire, je n'ai pas entendu aujourd'hui les échos dans la presse et je dirai tant mieux. Car à force d' écouter les journalistes et les instituts de sondage, il n'y aurait que Ségo et sarko au second tour. Bien malin celui qui pourrait jurer de cette évidence. Que faisons nous des 18 p cents qui voteraient Le Pen?
Mes souvenirs des dernières élections américaines, vu et commenté par nos fièrs journalistes de l'hexagone, nous menait droit à l'évidence. Kerry Président. Ne s'agit il pas de prendre ses rêves pour des réalités. Là ou le bas blesse c'est qu'une frange de la population, même infime, sera formatté de la sorte par ces mêmes journalistes. Pas d'autres alternatives c'est Sago ou Sérko. Vive le Sago-Serkozysme.

J'espère sincèrement que ces prévisions soient démenties par les votes. Deux personnalités émergent et proposent autre chose que les recettes d'antan que l'on connaît par coeur. Nous avons la chance d'avoir ue personnalité à gauche, mais est-elle à gauche? en la personne de DSK et l'autre à droite, mais est -elle à droite, je veux dire Francois Bayrou, qui ont l'audace de vouloir casser un certain mode de pensée unique, les recettes qui ne font plus recettes. Voilà un beau tandem. Le rêve deviendra t-il réalité?

A l'UMP, on souhaite des primaires.
Chez les socialistes, on souhaite également des primaires.

Ca me rappelle les primaires américaines, la course à l'investiture, nos deux grands courants de pensées, libérale et socialiste, s'en inspire profondément.

Et moi, simple parmi les simples, qui pensait que le candidat à la présidentielle, était un homme libre, qui part à la rencontre de ses citoyens? Au mieux, 500.000 cartés, UMP et socialistes réunis, imposeraient un choix à la nation.
Général, retourne dans ta tombe.

Entre Ségo et Sarko.

  "Je ne laisserai personne nous voler la victoire que vous méritez, pour des divisions qui n'auraient aucun sens", "Que nul ne doute en cette minute que je ne faillirai pas à ma mission. Je veux l'unité. Je suis le garant de l'unité. Et s'il le faut, je serai unitaire pour tous les autres", a-t-il ajouté. Déclaration de Mr Sarkozy à Périgueux.
Allusion aux tensions qui se sont accrues ces derniers jours entre le gouvernement et l'UMP, après que le premier ministre Dominique de Villepin et la ministre de la défense Michèle Alliot-Marie eurent évoqué d'autres candidatures que la sienne pour 2007.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -- - - - -

Si les débats "sont faits pour diviser les socialistes entre eux, ils sont à ce moment-là très   dangereux", a déclaré Ségolène Royal, candidate à l'investiture du Parti socialiste pour l'élection présidentielle.
Tout ce qui va vers l'unité du PS est bien, et tout ce qui divise ne doit pas être fait", a affirmé la députée des Deux-Sèvres mardi sur RTL, répondant indirectement à son concurrent Dominique Strauss-Kahn qui réclamait la veille une "demi-finale" entre les candidats à l'investiture socialiste avant que le vainqueur n'aille "courir la finale contre le champion de la droite".

Ne trouvez vous pas une ressemblance entre les 2 discours?
De là à dire bonnet-blanc et blanc-bonnet il n'y a qu'un petit pas.
A quand le Ségo-Sarkozysme?

Ce que femme veut....

"Je veux une participation saoudienne à la stabilisation de l'Irak et du Liban à travers de soutien politiques et économiques. Ils sont impliqués (les saoudiens au Liban) en contrecarrant le comportement syrien par exepmle.

Ce qui me choque et me préoccupe en même temps, ce sont les véritables intentions de Mme Rice. Ce n'est pas son amour du Liban qui la pousse a "VOULOIR" une participation saoudienne mais plutôt son aversion pour le régime syrien.

Ce qui m'attriste aussi c'est de voir que le Liban continue à etre un champ d'expérience aux différentes thèses que les américains expérimentent pour leur "nouveau moyen-orient".

Quant aux saoudiens, depuis l'ascension de feu Rafic Hariri au poste de Premier ministre, énormément de transactions immobilières et de rachats de terres ont eu lieu grâce à leur manne financière. Madame Rice souhaite , peut etre, que cette politique continue afin d'éclater le Liban en plusieurs mini états religieux.

Daniel Pennac disait : "ce que Dieu ne peut plus faire, une femme, parfois, le peut".

Sans mysogynie aucune, j'espère que cette femme, cette fois-ci, ne pourra pas "le faire".

Le grand oral

C'était hier, c'était à Lille.

Un éléphant recevait un(e) lièvre et des tortues. Le bal des auditions est lancé et que le meilleur gagne. Notre vie parfumé à l'eau de rose.

J'ai été choqué, comme beaucoup de personnes, n'en parlant pas des socialistes, par le déroulement de cette journée, et par la dérobade programmée à la Royale. En effet notre Madone ne pouvait en aucune façon rater son décollage. Une question de survie, elle a de l'instinct. Un rendez vous avec l'histoire et avec les faiseurs d'histoire (avec un tout petit h). Zapatero l'attendait, alors hors de question de se faire attendre. Pendant que ses frères ennemis palabraient et radotaient au Nord, notre S - égo planchait sur les problèmes de notre monde et de notre Europe. C'est l'art et la manière de se donner un peu de consistance et de l'importance, un zeste de différenciation, un brin de hauteur. Comme quoi la Com se met en 5 pour servir à la Royale une Ségo tonitrauante, bougeante, animé par un dessein suprême, celui de la France d'après. Pas la France de Sarko et Doc gynéco, celle de Ségo et de Djamel une France éclaboussé en rose ou parfumé à l'eau de rose.Se faire une Stature.

Il est navrant de voir comment, celle qui pourrait devenir la première dame de France, a travaillé son look, inspiré par une autre Dame autrement plus intelligente et de la classe en la pesonne de Hilary Clinton. De la presse people à la presse tout court, tout est bon à prendre pour gommer son image ou transperce l'intolrérance et l'agressivité, m^me se rafaire un sourire (les photos de ses invisives latérales proeminentes).  Son staff fait un travail énorme pour la protéger, car elle reste pour le moment fragile et n'est pas prête à débattre avec qui que ce soit. Elle fera durer encore le plus longtemps possible cette situation,  elle a horreur et ne maitrise pas les débats et les contradictions que l'on pourrait lui porter. Elle ne souhaite pas reproduire un certain débat avec un Douste. Le goût amer persiste.

Une philosophe, Alain Etchegoyen, disait il y a plusieurs mois : "je fais un pari. Ségolène refusera tout débat." Depuis nous assistons effectivement à des monologues à travers la France, tout est planifié et tout danger écarté. Malgré cela elle trébuche, et trébuchera. Chassez le naturel il reviendra au galop.

Je ne suis pas sur que son attitude est de nature à nous éclairer sun ses ambitions et son grand dessein pour la France. A moins que sa devise serait ce qu'elle a annoncé un jour : avant tout faite moi élire aprés je ferai ce que vous voulez".

Ambition, ambition quand tu nous tiens.

Hallucinant, délirant mais de tristesse.

Accord à Gaza

A Gaza : accord pour un gouvernement d'unité nationale.
Le président Mahmoud Abbas, pour le parti nationaliste laïc, et le Premier ministre Ismaïl Haniyeh, au nom du mouvement islamiste, ont annoncé hier leur décision de former un gouvernement d'union nationale. Cette coalition gouvernementale, qui pourrait être sur pied dans les deux jours, ouvre la voie à une reprise de l'aide financière internationale. Que du temps perdu et de morts innocents depuis des mois, pour revenir à la case départ. Un peuple est souverain, aux USA et en grande bretagne mais pas à Gaza.

Blair à Beyrouth

Le Premier ministre britannique, Tony Blair, est arrivé à Beyrouth, lundi matin 11 septembre, pour apporter son soutien aux efforts d'apaisement entre le Liban et Israël, alors que des manifestants protestaient contre sa visite.

Que penser de cette visite?
Elle est pour le moins inopportune. Il est de coutume dans les relations entre les pays, de recevoir des émissaires à quelque niveau que ce soit, afin de surmonter des difficultés majeures ou d'appaiser réellement les tensions. Or, tout le monde sait, le PM britannique,