Loubnan et sa beauté.

Turquie - Liban : même combat.

Mustafa Kemal, à la tête de ses partisans, refusa de voir son pays, l'empire ottoman, démembré par le Traité de Sèvres . La résistance et les forces armées Turques viennent à bout des armées arméniennes, françaises et italiennes. Puis il défait les armées grecques avant d'obliger les Britanniques à signer avec lui l'armistice prélude à leur départ du pays.

C'est bien lui qui met fin au sultanat tout en instaurant une séparation entre le pouvoir politique, sultanat, et le pouvoir religieux, le califat. Il créa la première République turque.

Le 24 novembre 1934 l'Assemblée lui donne le titre "Ataturk" c'est-à-dire le "père des Turcs".
Franklin ROOSVELT, Président des USA, déclara en 1938 : "Je vis deux tristesses. Premièrement, je regrette, tout comme le monde, la mort d'un aussi grand homme. Et deuxièment, le fait que je n'aie plus l'occasion de réaliser un de mes grands souhaits, qui était de rencontrer cet homme."

Il fût un précurseur dans cet Orient si fascinant mais si brûlant. On aurait pensé qu'il pourrait servir d'exemple. La Tunisie en quelque sorte et le Liban par certains égards ont suivi le chemin fraîchement tracé.

Quelques exemples de la réforme, révolution Kémaliste :

Abolition du Califat : Le calife pouvait au nom de l'Islam s'opposer à toute innovation. 

Les réformes dans l'éducation Nationale : Les écoles religieuses sont laïcisées et rattachées au Ministère de l'Education Nationale. 

Les droits de la Femme turque : la femme acquis les mêmes droits que l'homme. La polygamie est interdite et la répudation de la femme par son mari est devenu caduque.

Le remplacement de l'alphabet arabe par l'alphabet latin.

70 ans après la mort du "père des turcs" comment ne pas penser à cette nation en proie aux démons du passé. Le pouvoir en place, islamiste, qui fait preuve de modération, sommes toutes de façade, veut placer un de ses hommes à la tête de la République. Du coup la séparation des pouvoirs, l'État turc étant laïc, est soumise à rude épreuve. L'armée veille au grain, elle est la garante de la révolution d'Ataturk. Le chef d'État major à mis en garde les responsables du pays. L'armée est prête, comme par le passé, à intervenir pour empêcher la contre-révolution révolution. L'opposition parlementaire, conteste le premier tour du scrutin, le quorum n'ayant pas été atteint. Elle a saisi le conseil constitutionnel.

Comment ne pas avoir une pensée pour le Liban. Pays qui se débat dans une crise sans fin. Les similitudes sont frappantes. Pays à façade pseudo-démocratique et une laïcité sommes toutes décrite dans la constitution, mais jamais appliquée.

Comment ne pas penser également à la bataille présidentielle qui s'est ouverte au Liban. Chacun va de sa jurisprudence en ce qui concerne le quorum pour l'élection présidentielle, à ceci près : au Liban le gouvernement actuel a paralysé le conseil Constititionel. Qui pourrait faire écouter la voix de la justice. L'arbitraire est à craindre.

Ce qui est également à craindre, que dans les deux cas de la contestation du quorum, au Liban comme en Turquie, les grandes puissances adopteront deux positions diamétralement opposées. Et comme à chaque fois nous subirons la loi du plus fort.

De tout coeur j'appuie ces centaines de milliers qui ont défilé partout en Turquie. Pacifiquement. Je me sens très proche du combat de ces jeunes turcs qui veulent regarder l'avenir avec espoir. J'aurai eu beaucoup envie d'aller manifester avec eux. Au fond, leur lutte est la mienne, elle est celle d'une certaine jeunesse libanaise, d'une frange non négligeable de la population.

Partout, ici et ailleurs, nous aspirons à la LIBERTE.

Je rêve d'un Ataturk libanais, capable de défaire, tel Mustafa Kemal, les puissances étrangères. PACIFIQUEMENT, par notre solidarité et notre obstination à refonder un pays ou tout libanais se sent égal en droit et en obligation à son semblable.

Tel un fantasme qui n'en est plus un du moment qu'il se réalise, ce rêve deviendra-t-il une réalité ?

I have, mee too, a Dream. .

Mustafa Kemal, à la tête de ses partisans, refusa de voir son pays, l'empire ottoman, démembré par le Traité de Sèvres . La résistance et les forces armées Turques viennent à bout des armées arméniennes, françaises et italiennes. Puis il défait les armées grecques avant d'obliger les Britanniques à signer avec lui l'armistice prélude à leur départ du pays.

C'est bien lui qui met fin au sultanat tout en instaurant une séparation entre le pouvoir politique, sultanat, et le pouvoir religieux, le califat. Il créa la première République turque.

Le 24 novembre 1934 l'Assemblée lui donne le titre "Ataturk" c'est-à-dire le "père des Turcs".
Franklin ROOSVELT, Président des USA, déclara en 1938 : "Je vis deux tristesses. Premièrement, je regrette, tout comme le monde, la mort d'un aussi grand homme. Et deuxièment, le fait que je n'aie plus l'occasion de réaliser un de mes grands souhaits, qui était de rencontrer cet homme."

Il fût un précurseur dans cet Orient si fascinant mais si brûlant. On aurait pensé qu'il pourrait servir d'exemple. La Tunisie en quelque sorte et le Liban par certains égards ont suivi le chemin fraîchement tracé.

Quelques exemples de la réforme, révolution Kémaliste :

Abolition du Califat : Le calife pouvait au nom de l'Islam s'opposer à toute innovation. 

Les réformes dans l'éducation Nationale : Les écoles religieuses sont laïcisées et rattachées au Ministère de l'Education Nationale. 

Les droits de la Femme turque : la femme acquis les mêmes droits que l'homme. La polygamie est interdite et la répudation de la femme par son mari est devenu caduque.

Le remplacement de l'alphabet arabe par l'alphabet latin.

70 ans après la mort du "père des turcs" comment ne pas penser à cette nation en proie aux démons du passé. Le pouvoir en place, islamiste, qui fait preuve de modération, sommes toutes de façade, veut placer un de ses hommes à la tête de la République. Du coup la séparation des pouvoirs, l'État turc étant laïc, est soumise à rude épreuve. L'armée veille au grain, elle est la garante de la révolution d'Ataturk. Le chef d'État major à mis en garde les responsables du pays. L'armée est prête, comme par le passé, à intervenir pour empêcher la contre-révolution révolution. L'opposition parlementaire, conteste le premier tour du scrutin, le quorum n'ayant pas été atteint. Elle a saisi le conseil constitutionnel.

Comment ne pas avoir une pensée pour le Liban. Pays qui se débat dans une crise sans fin. Les similitudes sont frappantes. Pays à façade pseudo-démocratique et une laïcité sommes toutes décrite dans la constitution, mais jamais appliquée.

Comment ne pas penser également à la bataille présidentielle qui s'est ouverte au Liban. Chacun va de sa jurisprudence en ce qui concerne le quorum pour l'élection présidentielle, à ceci près : au Liban le gouvernement actuel a paralysé le conseil Constititionel. Qui pourrait faire écouter la voix de la justice. L'arbitraire est à craindre.

Ce qui est également à craindre, que dans les deux cas de la contestation du quorum, au Liban comme en Turquie, les grandes puissances adopteront deux positions diamétralement opposées. Et comme à chaque fois nous subirons la loi du plus fort.

De tout coeur j'appuie ces centaines de milliers qui ont défilé partout en Turquie. Pacifiquement. Je me sens très proche du combat de ces jeunes turcs qui veulent regarder l'avenir avec espoir. J'aurai eu beaucoup envie d'aller manifester avec eux. Au fond, leur lutte est la mienne, elle est celle d'une certaine jeunesse libanaise, d'une frange non négligeable de la population.

Partout, ici et ailleurs, nous aspirons à la LIBERTE.

Je rêve d'un Ataturk libanais, capable de défaire, tel Mustafa Kemal, les puissances étrangères. PACIFIQUEMENT, par notre solidarité et notre obstination à refonder un pays ou tout libanais se sent égal en droit et en obligation à son semblable.

Tel un fantasme qui n'en est plus un du moment qu'il se réalise, ce rêve deviendra-t-il une réalité ?

I have, mee too, a Dream. .

François m'a floué.

Quand j'intervenais sur le blog de DSK, avant que la moutarde me monte au nez, je signai F… libéral et humaniste. J'oppose bien volontiers ce courant, qui existe bel et bien, même si on lui donne d'autres attributs, à l'ultralibéralisme.

Je crois profondément que l'individu est au centre du monde. L'initiative individuelle en est le moteur. La libre-entreprise entreprise en est le bébé. Rien ne mérite d'entraver cette démarche.

Tout ce que l'Homme invente doit etre mis au service de l'Homme. Le savoir, la culture, l'indépendance de l'esprit, la Liberté, sont autant de pierres angulaires.

Ce préambule était nécessaire. De famille libérale j'ai été assez proche de l'UMP, nébuleuse moderne de l'ère post-gaulliste. Je l'ai manifesté en votant pour ce courant lors de différentes élections. Jusqu'au jour où un certain Nicolas Sarkozy me pousse vers d'autres cieux. Sa prise de position concernant la dernière guerre du liban y est pour beaucoup. Je lui reproche, bien au-delà de son parti pris israélien, un manque certain d'humanisme. N-a-t-il pas refuser un cessez-le-feu quand la terre et la pierre suintées de douleurs et que ses semblables étaient soumis à l'une des guerres les plus atroces que le monde libre a connue ? Son manque d'audace dans les jours qui ont précédé l'arrêt de l'expédition barbare israélienne m'a fait beaucoup réfléchir. Je ne l'ai pas entendu s'exprimer au sujet des quelques millions de bombes à sous munitions que l'État démocratique d'Israel a lâché sauvagement dans l'unique intention de semer la terrer bien longtemps après l'arrêt de cette guerre. Pas une semaine qui passe sans son lot d'estropié. Il s'agit de la morale et de l'éthique.

Inutile de dire que je partage les points de vue du candidat en matière économique. Plus encore dans sa lutte contre l'immigration clandestine, ou ses positions en matière de justice contre les multi récidivistes.

Les thèses de Francois Bayrou paraissait tout d'un coup revêtu de ce qui manquait au candidat de l'UMP : de l'Humanisme. Son programme économique est assez proche, sa position sur les 35 heures me convenait aussi. Étant libre et rebelle j'ai fait, pour la première fois, une infidélité à un courant de pensée qui était le mien. Le monopole que la droite et la gauche exerçaient sur les médias, m'a poussé à accorder davantage de sympathie à Bayrou. Son discours rassembleur, sa thèse ni droite ni gauche m'ont aidé définitivement à franchir le rubicon. J'ai voté BAYROU.

Qu'en est-il aujourd'hui ? Pour Cela je vais revenir à sa conférence de presse du 25 avril et j'ai choisi les extraits suivants (italique) que je commenterai point par point :

"Nous avons à reconstruire, depuis les fondations, notre démocratie"

Dans son analyse Francois Bayrou insiste sur le fait que notre démocratie est agonisante. Je ne pourrai pas partager son point de vue quand on voit une participation à plus de 84 % à l'élection présidentielle. Nous ne sommes pas en Chine et il n'est point indispensable de raser gratis pour bâtir à crédit.

"De surcroît, par leur choix de l’affrontement camp contre camp, ils affaiblissent durablement la France".

Le respect de la démocratie exige de Francois Bayrou de reconnaître sa défaite. 81,5 % des électeurs ont refusé de lui accorder leurs suffrages. Met - il en cause ce choix ?

"Je serai le garant de cette indépendance et de la défense de l’intérêt général du peuple français".

C'est le summum de la supercherie. La constitution française, accorde ce rôle exclusivement au chef de l'État qui en fait le sermon. Je ne comprends absolument pas comment il pourrait être le garant, vu qu'il ne sera pas élu Président de la république en 2007. De l'innovation oui, la révolution non.

"Dans cette situation, je ne donnerai pas de consigne de vote. J’estime que les Français qui ont voté pour moi sont en conscience des citoyens libres de leur choix".

J'ai applaudi cette décision sage et ce respect de ses électeurs, sommes toutes libres, à part les moutons de panurge. Malheureusement en réponse à un journaliste il lance tout de go " je commence à avoir une idée pour qui je ne voterai pas" Et il ajoute à l'intention d'un autre "je vous dirai dans les jours qui suivent pour qui je voterai". La confusion de ses propos ne sont pas de nature à clarifier le débat. De deux choses l'une , où il dit je voterai pour celui-ci ou pour celle-là, ou il tient sa ligne de conduite neutre, ni droite ni gauche.

"D’ores et déjà, pour changer définitivement la politique française, j’annonce la création d’un nouveau parti politique, le parti démocrate, qui présentera des candidats à toutes les élections à venir, et d’abord aux élections législatives, pour représenter les Français qui veulent une politique nouvelle, indépendante, libre de son expression et décidée à les défendre sans se laisser intimider par les menaces ou les tentations diverses liées au pouvoir

."

Le timing de cette déclaration est à mon humble avis malvenu, le moment est au débat entre les 2 candidats qui restent en lice. Or, on voit que l'intention de Francois Bayrou est d'occuper la scène médiatique et d'occulter le débat démocratique entre les deux candidats restant en lice. Le respect de la démocratie, des coutumes et des institutions, obligerait quiconque, arrivé en troisième position à s'éclipser entre les deux tours. C'est ce qu'a fait un Balladur ou un Jospin.

On assiste depuis plusieurs jours à un détournement intentionnel des vrais enjeux de ces élections. Tout se passe, comme si Ségolène royale, utilise Bayrou pour gommer ses faiblesses et escamoter un débat jusqu'à la dernière limite. Il est quand même étonnament étrange de voir là ma (l) donne proposer un débat à Francois Bayrou, entre les 2 tours, alors qu'elle avait toute la latitude de le faire bien avant le premier tour. On se rappelle déjà les répliques socialistes sèches à l'intention d'un Rocard ou d'un Kouchner. Ségolène royale est une opportuniste avec tout ce que mot peut comporter de malsain. Incapable de rassembler sa famille politique voilà qu'elle vole vers un centre ; centre droit sommes toutes, pour essayer de rattraper son retard. Au parti socialiste on aiguise les couteaux.

"L'imposteur

", telle qu'elle a qualifié Bayrou le 14 mars à France Bleue Ile de France, devient aujourd'hui son unique sauveur, ce sauveur qui disait jadis

«Ces deux candidats sont comme larrons en foire. Ils sont commère et compère..» (Rennes, 27 mars 2007).

Je pense que Sarkozy serait en droit de reprendre la citation de Bayrou à son compte, avec droit d'auteur bien évidemment.

La tragi-comédie du débat télévisé est l'ultime illustration. Ceci évoque pour moi une relation sentimentale entre ado avant de passer à l'acte. Les corps sont chauffés à bloc, l'excitation est à son comble, ils n'arrivent plus à se contenir, mais ironie du sort les hôtels sont fulls. Retenez votre souffle, la copulation serait imminente. Préparez les préservatifs.

Je suis extrêmement déçu par l'attitude d'un Francois Bayrou que j'estimais plus digne. Ses frères d'armes le lâchent un après l'autre, son irrespect de la démocratie m'inflige. Et voilà que la boucle est bouclée. Je voterai Sarkozy au second tour.

Oui, ce soir, je peux dire, comme pas mal d'autres personnes, que Bayrou m'a floué. J'ai la preuve et j'en ai la certitude.

La politique à 2 balles

"François, souviens-toi que tu as été sur une estrade soutenir Prodi et même l'extrême gauche pour contrer Berlusconi. Fais la même chose contre Sarkozy "
C'était hier soir lors du meeting de la Ma(l)donne à Montpellier, l'orateur n'était rien d'autre que ce trublion de Cohn-Bendit.

Quand j'ai entendu ceci je n'ai pu m'empêcher de rétorquer : " Daniel tu manges du poulet et le poulet mange de la merde, alors tu manges de la M...."

Quand on a recours à ce genre d'arguments pour influencer un certain Francois Bayrou c'est doublement honteux, ni Francois Bayrou n'est un con, ni l'argument tiens la route.

Moi même j'ai préféré Prodi à Berlusconi, qui sais-je, je devrai peut-etre rejoindre le train des illusions démago-socialistes.

L'otage du second tour.

Le premier tour est derrière nous, Les analystes nous expliquent tout et n'importe quoi, même l'inexplicable; il y a du bon des fois dans ce qu'ils disent.

Les manoeuvres politiques vont bon train, des fois même au sein de la même famille.
Certaines méchantes langues disent, qu'une fois Ségolène balayée, c'est le sort du petit cochon, de rose joufflu, qui serait déjà scellé. Le jeu d'alliance au parti socialiste propulserait au devant de la "Seine" un Hollande agonisant, Les deux malheureux des primaires socialistes cueilleront la rose à la volée. Une des faiblesses de la Madonne c'est l'absence d'une équipe de travail homogène, l'absence d'une vision de gouvernement, l'absence d'une histoire commune partagée avec ceux qu'elle est censée représenter. Les socialistes sont orphelins à tel point que la direction du parti crie sa joie du ralliement de Jacques Delors et DSK ce jour. Quelle mascarade.
Ayant comme mot d'ordre "tout sauf sarkozy" ne fait pas de ségolène Présidente. La peur ne fera pas d'elle la première dame de france.

Le camp d'en face paraît plus structuré, une vision de la France claire, des choix socio-politiques plus tranchés, avec un leader qui assume ces choix. Ses électeurs et sympathisants se reconnaissent en lui, On peut ne pas être d'accord avec ses idées, on ne peut lui renier un courage certain de prendre les problèmes à bras le corps et proposer une alternative. Tout n'est pas bon, loin de là. Sarkozy doit convaincre qu'il serait le président de tous. Je regrette que la politique étrangère ait été absente du débat, je regrette aussi et je les ai critiqué en son temps, y compris sur son blog, ses positions pro-israéliennes. Je lui reproche aussi son image atlantiste et je suis sûr qu'une fois élu il saura prendre certains virages. C'est d'un classicisme tout réel.

Au centre de l'échiquier nous avons une nébuleuse en voie de gestation. Une fois l'euphorie du premier tour passée, le réveil risque de tourner au cauchemar. Que ce soit dit. Bayrou a réaliser un score élevé, au delà de l'espérance de ses amis. Je me souviens d'une discussion que j'ai eu avec un responsable centriste début janvier. J'ai pronostiqué 15%, la réponse de mon ami fût : nous serions heureux de faire 12%, il ne faut pas rêver.
Force est de constater qu'il a fait 3 % de moins que les derniers sondages. Il est vrai que le slogan "ni droite, ni gauche" faisait recette et je ne me tromperai pas en disant que 4 à 5 % sont des déçus du socialisme, 3 à 4 % viennent de la droite classique anti-Sarkozy. Cependant cette formation, qui changerait bientôt d'appellation. Son chef de file est confronté à un casse-tête tête chinois, qui ne laisserait place qu'à une fuite en avant. Nous savons tous que dans un mois les élections législatives auront lieu et que la majorité issue de ces élections prendra en charge la politique de la France, Les députés centristes doivent leur place à un désistement des candidats UMP, vice-versa, Ce sont les électeurs de droite qui ont toujours élu les députés du Centre. Au sein des conseils généraux et régionaux, ces mêmes élus ont toujours travaillé, main dans la main, avec les élus de l'UMP. Monsieur Bayrou, fidèle à son discours politique, ne peut en aucun cas demander à voter ni pour un camp ni pour un autre. Comment dans ces conditions, les candidats aux législatives pourraient demander aux électeurs de droite de voter pour eux. On comprend bien que les centristes, voulant présenter 577 candidats, risqueraient de perdre l'immense majorité de leurs élus, hormis ceux qui s'afficheraient dans un camp ou dans un autre. Il est fort à parier que dans les jours qui suivent, plus de la moitié des élus centristes, sénateurs et députés, demanderaient publiquement à voter Sarkozy, Que deviendra dans ces conditions, sommes toutes dramatiques, à celui que la presse appelle, et à mon humble avis à tort, le faiseur du Roi, ce parti politique que l'on voudra mettre sur rail ? mort-né ?? La marge de manoeuvre est plutôt nulle. L'histoire se répétera-t-elle ? Souvenez-vous d'un Lecanuet, candidat du centre avec 15 % aux présidentielles en 1965, ce qui n'a pas empêché son effacement de la scène politique française par la suite. Malheureusement, Bayrou vient de gagner un fond de commerce qu'il ne pourra pas faire fructifier. Pourra - t-il construire un nouveau parti sans perdre déjà ses propres élus?
Une chose est certaine, Bayrou ne pourra que laisser la liberté aux électeurs centristes.

Le slogan "ni droite, ni gauche", aujourd'hui, à montrer ses limites d'une façon tranchée, 82 % des électeurs se sont prononcés pour un duel droite - gauche classique, même si les candidats au second tour représentent tout de même un certain renouveau dans la gestion des affaires.
Pour moi, hormis le fait d'avoir un front national en perte de vitesse, et c'est conjoncturel à mes yeux, et la marginalisation du parti communiste et des verts, je vois que le Centre et plus spécifiquement Bayrou est l'otage de ce second tour. La politique de la terre brûlée pourra-t-elle donner ses fruits ? Je n'en sais rien,

Par contre, ce dont je suis sûr, mon candidat n'étant plus au second tour, fidèle à mon cheminement intellectuel et à mes convictions, je ne pourrai jamais voter pour Ségolène Royale.
Je ne pourrai pas non plus voter blanc, dans les conditions actuelles, un tel vote est synonyme d'abstention et ne sera pas comptabilisé.
Il me restera quand même 2 options, je choisirai celle qui pourra faire avancer le schmilblick dans mon pays d'adoption, la France.

Ce Saint : tu le connais ?

Il était une fois un Saint trés contrarié, car personne ne le priait.
Les gens priaient Saint-Pierre, Saint-Christophe, Saint-Francois et bien d'autres, mais lui, rien !!
Alors il demanda une réunion avec Dieu et ce dernier lui recommanda la chose suivante : Fais-toi faire des cartes de visite et répands-les dans le monde entier. Tu diras que tu fais des miracles a la demande.

Par contre, ne donne ta carte ni aux cons, ni aux femmes faciles ! Rappelle toi bien : ni aux cons, ni aux femmes faciles !

C'est ainsi qu'il suivit les conseils de Dieu et il distribua sa carte dans le monde entier en évitant les cons et les femmes faciles. Et a présent c'est le Saint le
plus miraculeux et le plus adoré dans le monde.

Dis-moi, comment s'appelle ce Saint ?

Allez réfléchis bien !
>
>
Tu ne sais pas qui c'est ????
>
>
aahhhhhhh ??

La République bananière du Hariristan

À la vitesse à laquelle les visées hégémoniques sévissent dans les 10 452 kms2 je crains fort un changement dans la dénomination de ce pays. Certains disent qu'il serait temps de créer la nouvelle République en gestation depuis les années 1990.

Il est vrai que la grossesse à bien durer, il fallait engraisser pas mal de mammouths au passage. La délivrance ne serait que plus douce.

Cette grossesse par insémination artificielle (le feu Hariri connaissait fort peu son pays natal), bénite par les Ayatollahs de l'indépendance Day et de la révolution de 1789, arrive à terme. Peu importe que l'accouchement se fasse au forceps, il se fera. Peu importe que le nouveau-né soit mort ne, il sera né.

L'accord de Taef de Paris et de Washington (cet accord a tout de même 3 parrains) pavait la voie royale à la main mise sur le pouvoir par le milliardaire, plus saoudien que libanais, plus entrepreneur qu'homme politique. Le fait est là, nous sommes rentrés dans une nouvelle ère, dans une nouvelle République, dans une nouvelle entreprise à l'image de Oger saudia, mère illlégitime d'Oger Liban.

Certaines mauvaises langues dissertaient sur son goût insatiable du pouvoir, sur son despotisme, sur sa supériorité matérielle. Tout s'achète et se vend, la pierre, la terre et les consciences. Ironie tragique du sort, presque tout s'achète. L'Hotel Saint Georges y a échappé, les sacrifices consentis par les propriétaires étaient et sont toujours énormes. L'acharnement étatique à l'époque et toujours est sans commune mesure. L'Hotel a été encerclé et privé de son port en 2001.
Les employés de la mairie de Paris l'appelaient "Trafic Hariri".

Les tambourins lointains et onusiens sont en ordre de marche. La musique bat son plein, mais c'est une musique d'antichambre pour le moment. Ça discute sec, et à tout va, un pressing sans précédent pour voir naître ce qu'on appelle de nos jours le T I (Tribunal international) avant que le Président Chirac ne quitte le palais de l'Elysée. Chirac est un homme de parole, il a donné sa parole, "faire juger les responsables de l'assassinat de Rafic Hariri". Il le doit. Il souhaite user du Chapitre 7. Que la moitié du peuple libanais soit contre le recours à cet article n'y changera rien. Que le recours à ce chapitre plane une menace probable d'une reprise de la guerre civile n'y changera rien non plus. Que la constitution du Liban soit bafoué et piétiné ne fera pas non plus réfléchir certains.
Je soulève la lâcheté du monde occidental, de chirac, du Bush père et de reagan avant lui. Nous avons connus des sacrifices bien plus graves, pour souvenir l'assassinat de deux anciens Présidents Béchir Gemayel et rené Moawad. Le silence était d'or.

Sur le plan strictement interne, ceci révèle un transfert important des prérogatives du chef de l'État vers le chef du gouvernement. Le (s) inséminateur (s) et accoucheur ont mis au monde le BATARD. C'est la nouvelle République bananière du Hariristan.

Sans vouloir trop réfléchir les indices sautent aux yeux pour peu que l'on ne soit pas aveugle. Mieux, les aveugles les ont entendus. Enumérant au passage quelques signatures

- L'Hopital universitaire de Beyrouth est devenu " Hopital Rafic Hariri"

- L'Aéroport de Beyrouth est bâtisé " Aéroport International Rafic Hariri"

- Le Campus de l'Université Libanaise a été relooké pour devenir le "Village Universitaire Rafic Hariri"

- La fermeture officieuse le jour du 14 février, en mémoire au martyr Hariri.

- L"accaparation par force de "la loi" du centre ville, l'expropriation des vrais détenteurs au profit de la société fétiche Solidère, taillée sur mesure.

- La transformation de la "Place des martyrs" pour devenir la "Place Rafic Hariri". Lors de l'ouverture de l'exposition arabe et interatonale du livre, le PM Siniora a déclaré que la place des martyrs, la place De la Liberté n'est autre que la place Rafic Hariri. -

- Le mausolée de Rafic Hariri au centre de Beyrouth avec un cordon sécuritaire permanent et le défilé de ces personnalités étrangères pour lui rendre hommage. Je pense que si le défunt était chrétien on aurait certainement lancé une procédure de canonisation.

Il est temps que les esprits se réveillent. Le Liban restera la patrie de la coexistence fraternelle.

Nous avons connu des malheurs, des guerres, des déchirements, mais jamais nous n'abandonnerons ce qui nous rattache à ce beau pays, à cette merveilleuse contrée. Nous avons, plus que jamais, besoin de prouver notre "Libanité", quitte à déplaire à tous ces cuisiniers qui nous mijotent les meilleurs plats, certes agréables à contempler, très durs à avaler.

Nous avons devoir de prêter serment et allégeance à notre patrie, à ce drapeau que mon pauvre père, jeune militaire de la garde républicaine, a hissé, pour la première fois en 1943, dans le ciel du Liban.

Jamais, au grand jamais, la République bananière du Hariristan ne verra le jour, tant que le rouge bordeaux coulera dans nos veines.

Fachar.

Quelques Perles du bac 2005

Jules César est une marque de pâtée pour chien.

Le triangle est un appareil qui sert à faire le triage des angles.

La majorité des Francais ont voté non à la prostitution européenne.

Les papyrus sont des surnoms que l'on donne aux vieillards en Russie.

Le passé simple est un passé composé du présent, du futur et de l'imparfait.

Le père fouettard est un sado maso qui fouette les petits-enfants enfants.

Les accords d'Evian avaient pour but de commercialiser la marque d'eau en Algérie.

Il existe trois types de catégories d'handicapés mentaux le simple somique, le double somique et le tri somique.

Les Américains ont lancé deux bombes gastronomiques sur Hiroshima et Nagasaki.

S'il ne s'agissait pas d'épreuves officielles, j'aurai parié que les auteurs de ces jolies proses l'ont fait dans le seul dut d'amuser la galerie. Hélas, il n'en est rien.

Envoi de sms gratuit

Article disponible à l'adresse suivante : http://www.araadon.com/LLA/archives/163

Chance pour la paix

Au regard de ce qui se passe sur la scène orientale il paraît qu'une nouvelle étape vient d'être franchie. Elle jette les bases d'une nouvelle ère, d'une nouvelle coexistence entre les pays arabes et l'État d'Israel. Sous l'égide du grand argentier, en la personne du roi d'Arabie saoudite et avec l'aide en sous-main du raïs égyptien, un plan de paix existe dorénavant.Plus encore, il sert de base à toute probable négociation. On remarquera d'ailleurs qu'il n'est pas question du retour des réfugiés palestiniens sur leurs terres. Dans ces conditions que deviennent les centaines de milliers de palestiniens au Liban? Naturalisés ? à l'instar de ceux qui l'ont été sous le règne de feu rafic Hariri, premier ministre en l'an 1994?

Le sommet de Riyad étant dernière nous, nous assistons à une double surenchère syrienne et américaine. La visite très controversée de Mme Nancy Pelosi, présidente démocrate de la chambre des représentants américaine, a semé le doute dans les esprits. D'une part elle pave la voie, sur fond d'élection présidentielle américaine, à une nouvelle approche de la politique américaine au Moyen-Orient, notamment envers l'Irak et la Syrie. D'autre part elle a permis au régime de Bachar El Assad de se démarquer du plan saoudien en ouvrant la porte à des pourparlers bilatéraux directs entre israéliens et Syriens.

Quoique l'on dise nous assistons à une lutte d'influence acharnée entre sunnites et chiites dans la région au sens le plus large du terme. C'est dans cette case qu'il faudra inscrire les affrontements meurtriers entre sunnites et chiites au Pakistan dans la région de panachinar. En attendant les lendemains qui chantent, le Liban fait toujours son chemin de croix. À part la question du Tribunal international, chère à Jacques Chirac, je ne suis pas sûr que le Liban pèse lourd dans la balance américaine. D'ici là le liban empruntera le chemin tortueux de Golgotha, à condition qu'il ne soit long. Les Libanais perdent la foi, marginalisés et persécutés, préférant l'abîme de l'enfer à la quiétude du ciel.

Jésus est ressuscité, vraiment ressuscité.
JOYEUSES PAQUES à tous.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Après le sommet arabe de Riyad, une dernière chance pour la paix ?

Mercredi 4 avril 2007, par Alain Gresh, Le Monde Diplomatique.

Proche-Orient, une dernière chance ?

Un appel solennel lancé non seulement à l’État d’Israël mais aussi aux Israéliens de saisir l’occasion et de revenir à des négociations directes et sérieuses. Le sommet des pays arabes, qui s’est déroulé à Riyad les 28 et 29 mars, a adopté une déclaration pour l’établissement d’une paix globale au Proche-Orient et pour une normalisation entre Israël et l’ensemble des pays arabes, prévoyant : le retrait de l’armée israélienne de tous les territoires arabes occupés en 1967 ; la création d’un État palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale ; une solution juste et agréée (agreed-upon) du problème des réfugiés palestiniens, en accord avec la résolution 194 votée par l’Assemblée générale des Nations unies en 1948 ; la sécurité pour tous les États de la région ; les tensions au Liban se sont aggravées depuis la guerre des 33 jours de l’été 2006 ; plusieurs dirigeants arabes ont appelé à une mobilisation contre « le péril chiite ». La montée en puissance de l’Iran a avivé ces craintes. Face à cette « menace », les Etats-Unis pensent qu’il est possible de tisser une alliance entre les pays arabes « modérés » (Arabie saoudite, Egypte et Jordanie notamment) et Israël. Mais comment y arriver sans créer un « horizon politique » pour les Palestiniens dont la cause reste centrale pour tout le monde arabe ?

Le scorpion et la tortue

Un scorpion demande à une tortue de monter sur son dos pour traverser une rivière. La tortue se méfie, mais le scorpion la rassure en disant qu'il ne pourrait lui faire de mal sans en être lui-même victime. La tortue accepte et, au beau milieu de la rivière, le scorpion la pique. Avant de rendre l'âme, la tortue demande au scorpion pourquoi il a fait cela, les entraînant tous deux à la mort et le scorpion de répondre : "Ici, c'est le Moyen-Orient".

A ce jeu assassin, les responsables politiques des pays arabes excellent. Leur expérience en la matière est sans limites. Il est bien évident, qu'à l'image de la tortue et du scorpion, la démocratie et le respect d'autrui sont des notions bafouées au quotidien. C'est pourtant de démocratie  véritable que le Moyen Orient a besoin pour ne pas succomber aux pièges suicidaires des rancoeurs sectaires.

En attendant que l'aveugle discerne un coucher de soleil, et le que le sourd vibre au son des rythmes endiablés, beaucoup d'eau coulera sous les ponts.

Et pourtant ...