Loubnan et sa beauté.

Quelques Perles du bac 2005

Jules César est une marque de pâtée pour chien.

Le triangle est un appareil qui sert à faire le triage des angles.

La majorité des Francais ont voté non à la prostitution européenne.

Les papyrus sont des surnoms que l'on donne aux vieillards en Russie.

Le passé simple est un passé composé du présent, du futur et de l'imparfait.

Le père fouettard est un sado maso qui fouette les petits-enfants enfants.

Les accords d'Evian avaient pour but de commercialiser la marque d'eau en Algérie.

Il existe trois types de catégories d'handicapés mentaux le simple somique, le double somique et le tri somique.

Les Américains ont lancé deux bombes gastronomiques sur Hiroshima et Nagasaki.

S'il ne s'agissait pas d'épreuves officielles, j'aurai parié que les auteurs de ces jolies proses l'ont fait dans le seul dut d'amuser la galerie. Hélas, il n'en est rien.

Envoi de sms gratuit

Article disponible à l'adresse suivante : http://www.araadon.com/LLA/archives/163

Chance pour la paix

Au regard de ce qui se passe sur la scène orientale il paraît qu'une nouvelle étape vient d'être franchie. Elle jette les bases d'une nouvelle ère, d'une nouvelle coexistence entre les pays arabes et l'État d'Israel. Sous l'égide du grand argentier, en la personne du roi d'Arabie saoudite et avec l'aide en sous-main du raïs égyptien, un plan de paix existe dorénavant.Plus encore, il sert de base à toute probable négociation. On remarquera d'ailleurs qu'il n'est pas question du retour des réfugiés palestiniens sur leurs terres. Dans ces conditions que deviennent les centaines de milliers de palestiniens au Liban? Naturalisés ? à l'instar de ceux qui l'ont été sous le règne de feu rafic Hariri, premier ministre en l'an 1994?

Le sommet de Riyad étant dernière nous, nous assistons à une double surenchère syrienne et américaine. La visite très controversée de Mme Nancy Pelosi, présidente démocrate de la chambre des représentants américaine, a semé le doute dans les esprits. D'une part elle pave la voie, sur fond d'élection présidentielle américaine, à une nouvelle approche de la politique américaine au Moyen-Orient, notamment envers l'Irak et la Syrie. D'autre part elle a permis au régime de Bachar El Assad de se démarquer du plan saoudien en ouvrant la porte à des pourparlers bilatéraux directs entre israéliens et Syriens.

Quoique l'on dise nous assistons à une lutte d'influence acharnée entre sunnites et chiites dans la région au sens le plus large du terme. C'est dans cette case qu'il faudra inscrire les affrontements meurtriers entre sunnites et chiites au Pakistan dans la région de panachinar. En attendant les lendemains qui chantent, le Liban fait toujours son chemin de croix. À part la question du Tribunal international, chère à Jacques Chirac, je ne suis pas sûr que le Liban pèse lourd dans la balance américaine. D'ici là le liban empruntera le chemin tortueux de Golgotha, à condition qu'il ne soit long. Les Libanais perdent la foi, marginalisés et persécutés, préférant l'abîme de l'enfer à la quiétude du ciel.

Jésus est ressuscité, vraiment ressuscité.
JOYEUSES PAQUES à tous.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Après le sommet arabe de Riyad, une dernière chance pour la paix ?

Mercredi 4 avril 2007, par Alain Gresh, Le Monde Diplomatique.

Proche-Orient, une dernière chance ?

Un appel solennel lancé non seulement à l’État d’Israël mais aussi aux Israéliens de saisir l’occasion et de revenir à des négociations directes et sérieuses. Le sommet des pays arabes, qui s’est déroulé à Riyad les 28 et 29 mars, a adopté une déclaration pour l’établissement d’une paix globale au Proche-Orient et pour une normalisation entre Israël et l’ensemble des pays arabes, prévoyant : le retrait de l’armée israélienne de tous les territoires arabes occupés en 1967 ; la création d’un État palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale ; une solution juste et agréée (agreed-upon) du problème des réfugiés palestiniens, en accord avec la résolution 194 votée par l’Assemblée générale des Nations unies en 1948 ; la sécurité pour tous les États de la région ; les tensions au Liban se sont aggravées depuis la guerre des 33 jours de l’été 2006 ; plusieurs dirigeants arabes ont appelé à une mobilisation contre « le péril chiite ». La montée en puissance de l’Iran a avivé ces craintes. Face à cette « menace », les Etats-Unis pensent qu’il est possible de tisser une alliance entre les pays arabes « modérés » (Arabie saoudite, Egypte et Jordanie notamment) et Israël. Mais comment y arriver sans créer un « horizon politique » pour les Palestiniens dont la cause reste centrale pour tout le monde arabe ?

Le scorpion et la tortue

Un scorpion demande à une tortue de monter sur son dos pour traverser une rivière. La tortue se méfie, mais le scorpion la rassure en disant qu'il ne pourrait lui faire de mal sans en être lui-même victime. La tortue accepte et, au beau milieu de la rivière, le scorpion la pique. Avant de rendre l'âme, la tortue demande au scorpion pourquoi il a fait cela, les entraînant tous deux à la mort et le scorpion de répondre : "Ici, c'est le Moyen-Orient".

A ce jeu assassin, les responsables politiques des pays arabes excellent. Leur expérience en la matière est sans limites. Il est bien évident, qu'à l'image de la tortue et du scorpion, la démocratie et le respect d'autrui sont des notions bafouées au quotidien. C'est pourtant de démocratie  véritable que le Moyen Orient a besoin pour ne pas succomber aux pièges suicidaires des rancoeurs sectaires.

En attendant que l'aveugle discerne un coucher de soleil, et le que le sourd vibre au son des rythmes endiablés, beaucoup d'eau coulera sous les ponts.

Et pourtant ...

Ultime solution ?

Un pas en avant et plusieurs en arrière. Ainsi se déroule devant nos yeux la tragique comédie de désintégration de ce qui reste de l'Etat libanais.

Effervescence diplomatique tout azimut avant le sommet de Ryad, sommet caractérisé par un faste démesuré faisant presque oublier la pauvreté et la misère qui frappe certains pays arabes, la Palestine, le Soudan, l'Irak et que sais-je encore.

Plusieurs rounds de négociations entre le Président du Parlement Nabih Berri et le chef de la majorité Saad El Dine Hariri. Le tribunal international, le gouvernement d'union nationale et la loi électorale étaient bel et bien au menu. Tout se passait, comme si enfin, sous l'impulsion des puissances régionales, tout devenait possible et qu'un troc pourrait avoir lieu dans l'intérêt du Liban.

La ficelle était grosse tout de même, et voilà, après Walid Bey et Doctor Geagea, Cheikh Saad el Dine se révèle un excellent snipper et tire à gogo enterrant l'espoir de la formation d'un gouvernement de compromis réunissant des personnalités politiques qui se haissent à mort. On ne peut plus parler dans ces conditions de gouvernement d'union nationale.

À la complexité de la situation actuelle vient se greffer l'épineuse question de la future élection présidentielle. Il est très difficile d'entrevoir la moindre lueur d'espoir. La majorité va de surenchère en surenchère, allume des feux de paille, et enterre les initiatives les unes après les autres. L'opposition coincée par l'impossibilité de pouvoir durcir le sit-in du centre-ville ville, est incapable de reprendre l'initiative et de proclamer la grève générale. Le gouvernement actuel, bâtard (sur un total de 24 ministres on dénombre 6 ministres démissionnaires, 1 ministre assassiné, et 1 ministre qui boycotte les réunions du conseil) avec un Siniora en porte à faux par rapport à sa majorité, fait fi de toutes les règles constitutionnelles libanaises et se comporte en monarque absolu.

Du moins pour le restant de son mandat.

Car il reste néanmoins une solution ultime entre les mains du Président de la République. La Constitution Libanaise lui donne le droit de procéder à la dissolution du Parlement. À condition que le Parlement ne se réunisse pas lors de sa session ordinaire. D'où la bataille actuelle déclenchée par les députés de la majorité afin d'obtenir du Président de la Chambre la convocation à cette session. De source très bien informée, il semblerait que cette hypothèse devient de plus en plus crédible.

Pour le moment Nabih Berri y est opposé. Jusqu'à quand ?

Le feu vert viendrait de certaines puissances régionales ? Et d'une unification des positions de l'opposition actuelle avec le Président Lahoud ?

Si toutes les démarches entreprises échouent, il est fort à parier que l'opposition sera obligée de reprendre la main. Pour la première fois, le général Aoun vient de mettre en garde contre une possible reprise de la guerre civile au Liban, d'ailleurs il a déclaré : "Si (la majorité) elle s’obstine à bafouer la Constitution et l’esprit consensuel, le pays se dirigera vers la catastrophe".

Humiliations fraternelles.

Comme l'écrivait judicieusement un ami, dans son article les annales du désert, la décision ne revient pas à ces roitelets d'opérette et autres Présidents bananiers.

Pour ceux qui ne sont pas au parfum, ils s'agiraient probablement (Sic) de cette bande d'illettrés, de despotes et d'incapables qui représenteraient la toute puissante et majestueuse nation arabe.

Comme à l'accoutumée, la montagne accouchera de sa souris, cuvée 2007. Bâtarde elle le sera, forcément.

Peut-être pas. Youpi il est vrai que cela faisait assez longtemps que ces petites gens se se sont pas embrassées et enlacées dans un simulacre de tango argentin.

À l'instar d'Ibrahim, je n'ai pas envie de disserter sur le sujet.

Malheureusement je venais de parcourir rapidement les infos en provenance de Ryad. La mayonnaise m'est montée très rapidement au nez, colères et douleurs m'envahissent.

En tant que libanais j'ai horriblement mal.

Mal de voir le Premier ministre libanais accueilli par moins gradé que lui, en l'occurrence le vice-gouverneur de Ryad, l'équivalent du sous-préfet préfet de Paris.

Mal de voir le Président de la République Libanaise accueilli également à son tour par le même sous piffre de la famille régnante saoudienne. Alors que les autres délégations ont été toutes accueillies par le roi-telet en personne.

Mal de me voir souffrir à devoir défendre les deux têtes de l'exécutif libanais alors que je n'ai aucune estime ni pour l'un et encore moins pour l'autre.

Mal de voir la lâcheté, l'absence de tout amour propre, le manque de courage de ceux qui semblent, par la force des choses, nous représenter.

Mal de voir la nation libanaise se faire insulter par ces bédouins bedonnants et séniles, sans que Lahoud et Siniora n'aient le minimum d'honnêteté à rebrousser chemin et rentrer illico presto au pays.

Mal de devenir la risée du monde par nos divisions et nos tergiversations sur le sexe des anges.

À quoi bon de gagner une hypothétique reconnaissance des autres quand les tiens ne croient plus en toi ?

Mais bon sang, dites moi, bandes d'abrutis, qu'avez-vous fait de mon Liban ?

Honte à vous.

Les secrets de la casserole

Une fois n'est pas coutume, mon livre de chevet actuellement se rapporte à la "marmitte".
Rassurez-vous, il ne s'agit point d'un best seller. C'est quand même dommage. Cependant les amateurs de la "fine bouche"  et les fins gourmets trouveront leur compte et tant mieux.
Son auteur, Hervé This, est un physico-chimiste à l'Institut National de la Recherche Agronomique, il est aussi chercheur au Laboratoire de Chimie au Collège de France.

Dans son dernier ouvrage, "Les secrets de la casserole", l'auteur nous fait partager les explications que la science donne aux préceptes culinaires empiriques transmis de chef en chef et de mère en fille. Quant à moi, j'ajouterai aussi de père en fils. ;)))

Un extrait de son livre : Le canard à la Brillat-Savarin
"Pour vous mettre en appétit en vous donnant l'occasion de vérifier qu'une science infusée, à défaut d'être infuse, a son utilité en cuisine, je vous propose une recette qui pallie les insuffisances des micro-ondes : un canard express à l'orange.
Le mystère de la cuisson par les micro-ondes n'est pas grand, ils chauffent spécifiquement les parties des aliments contenant beaucoup d'eau. Autrement dit, quand on place sans précaution de la viande dans un four à micro-ondes, on n'obtient qu'une vaporisation de l'eau et une cuisson à la vapeur. Faire du bouilli avec un filet de boeuf ou de canard, c'est dommage !

La recette de canard, maintenant.
Ayez des cuisses de canard que vous faites griller à feu vif dans du beurre, mais très peu de temps : juste ce qu'il faut pour qu'une belle croustillance dorée apparaisse. Ainsi grillée, la viande reste immangeable : la partie centrale n'est pas cuite, et l'on sait combien les cuisses de canard doivent l'être ! À l'aide d'un papier absorbant, retirez la graisse de la surface du canard et, à l'aide d'une seringue injectez du Cointreau au coeur de la viande. Passez-la au four à micro-ondes pendant quelques minutes, selon le nombre de morceaux et la puissance de l'appareil : les micro-ondes domestiques, qui sont absorbées surtout par les parties contenant du liquide, épargneront la surface, qui a un peu séché et n'a d'ailleurs plus besoin d'aucun traitement ; en revanche, elles cuiront le centre de la viande "à l'étouffée" dans une vapeur alcoolisée et aromatisée à l'orange. Vous pouvez également piquer un clou de girofle dans les chairs avant le passage aux micro-ondes.

Ne faites pas les frais d'une sauce : elle est déjà dans la viande.
Ne flambez pas : l'alcool a déjà baigné les chairs.
Regardez votre montre : vous verrez que la science ne vous a pas fait perdre de temps, au contraire. Elle a en outre rénové une recette ancienne en l'allégeant".

Odette Toutlemonde

Et Odette lui disait : "Je ne suis pas amoureuse de toi, je t'aime".

Ou encore, "Je disais à mon mari, plombier, que les hommes et les femmes n'ont pas la même tuyauterie. Vous les hommes, vous êtes obligés de nous rentrer dedans".

Lui, c'est Baltasar, écrivain en mal d'amour, mal dans sa peau, trompé par sa femme avec son pire ennemi, écrivain et critique littéraire.

J'ai été voir ce film à reculons, après une journée de travail merdique et contraignante. J'avais besoin de faire le vide.

Le titre du film n'est point alléchant, Odette Toutlemonde.

Le comique se mêlait presque au tragique, dans une bonne humeur et une simplicité de tous les jours, sur fond de Josephine Baker.

Odette, alias Catherine Frot, met notre sensibilité à fleur de peau, avec une grâce et une légèreté surprenante. Une histoire au quotidien, comme il y en a à travers le monde.

Je n'ai pas pu m'empêcher de penser à Anna Gavalda et son livre "Ensemble c'est tout" tellement la ressemblance me parut présente, dans l'esprit bien entendu.

Si vous avez envie de passer un bon moment de bonheur à l'état pur, foncez.

Les préparatifs d'une guerre annoncée.

Dans les heures qui suivent, les médias vont certainement dévoiler les déclarations de Olmert concernant la guerre au Liban. Dans l'attente je vous invite à lire un rapport présenté, il y a plusieurs mois, sur un site Internet, par Wayne Madison, actuel journaliste au "New Yorker", chargé de suivre les développements politiques de Washington, mais aussi les nouvelles de la "Security of States", dont il fut l'un des responsables, et de la CIA. Ce rapport fait suite à l'article publié par le "San Francisco chronicle", au début de la guerre israélienne contre le Liban et confirme ce que tout le monde savait déjà : "Le président des Etats-Unis, Georges Bush, et le vice-président, Dick Chenney, ont donné, il y a deux mois, donc en mai, à Israël le feu vert pour attaquer le Liban". Ce qui rend crédible cette information, c'est que son auteur fut le premier à parler de la prison d'Abou Ghraïb, en Irak, et des atrocités que les troupes d'occupation américaines y avaient commises.

Que dit en substance le rapport* ?
1) Il précise que l'agression contre le Liban fut planifiée par des responsables israéliens haut placés et des membres de l'administration de Georges Bush, les 17 et 18 juin passé, lors d'un congrès tenu à Beever Creek-Colorado par l'American Enterprize Institut.

2) La réunion de coordination qui avait eu lieu alors avait rassemblé, en plus du Vice-président américain, l'actuel Premier ministre israélien, Ehoud Olmert, et trois ex Présidents du Conseil, Benjamin Netanyahou, Ehoud Barak et Shimon Pérès... Sans oublier le député Nathan Charansky...

3) Les deux parties en présence s'étaient mises d'accord sur le plan suivant : L'administration américaine actuelle donnerait toute l'aide nécessaire à Israël, afin que cet Etat puisse mettre en exécution le plan élaboré, depuis dix ans déjà, ( donc avant le 11 septembre) sous le nom "Clear infiltration" et parlant essentiellement des nouvelles stratégies en matière de "sécurité" dans le monde. Ce plan fut mis au point, entre autres, par Benjamin Netanyahou, Richard Pearle et Douglas Fith...

4) Ce plan constitue, en fait, la seconde étape qui doit faire suite à l'invasion et l'occupation de l'Irak. D'ailleurs, les deux plans ont été étudiés en même temps et ils stipulaient que le commencement doit se faire en Irak et qu'il sera rapidement suivi par des guerres en Palestine, au Liban, puis en Syrie et en Iran.

5) Pour exécuter un tel plan, deux étapes furent prévues : la première, préparatoire, d'une durée de quatre ans, prévoit "des activités secrètes de la part du Pentagone, de la Maison blanche et du Mossad à l'intérieur du Liban, dont des assassinats à la voiture piégée de responsables libanais haut placés. Le but : obliger les troupes syriennes à se retirer"... Puis, l'auteur du rapport cite trois noms de responsables : Elie Hobaïka (ancien ministre, passé de la direction des "Forces libanaises" aux Syriens, accessoirement le véritable bourreau de Sabra et Chatila), Georges Haoui (ex secrétaire général du Parti Communiste Libanais) et Rafic Hariri (ex Premier ministre du Liban). Quant à la seconde étape, elle comprend le bombardement puis l'invasion du Liban.

6) L'auteur du rapport dit que John Bolton, ambassadeur US à l'ONU, a dévoilé l'étape qui doit faire suite à ce plan dans une interview donnée à "Fox news". Il explique : "Je pense que si vous regardez le soutien de l'Iran et de la Syrie à des groupes tels que le Hamas, le Hezbollah et le Jihad islamique, vous saurez que ce ne sont pas les organisations terroristes qui auront à rendre compte de ce qui se passe, mais aussi les Etats qui les financent".

Ce type de propos permet de revenir, même rapidement, à tout ce que ce que tout le monde savait déjà depuis trois ans, concernant la guerre de Bush contre l'Irak, à savoir que cette stratégie élaborée éclaire le slogan de la "lutte contre le terrorisme musulman" comme prétexte pour imposer sa volonté à tous les peuples du Moyen Orient, après avoir utilisé pendant très longtemps celui de la lutte "pour la liberté et la démocratie" contre le Communisme "athée". Celui-ci étant mort, il était temps de retrouver un autre ennemi, partant du principe que le sentiment d’être en guerre est censé souder toute une population derrière son guide, surtout si celui part en croisade contre l’axe du mal.
On comprend mieux en quoi ce dernier conflit ne concernait en rien les libanais mais constituait une réponse face au hezbollah dont le but consistait non seulement à l’éloigner de la zone au sud du Litani, mais à lui faire perdre sa capacité opérationnelle qui lui procure son rôle d’acteur majeur dans la région.

Qu'en pensent tous ceux qui nous ont éxpliqués, à travers les cinq continents, que l'Etat d'Israel a le droit de se défendre ?
Seront-ils, encore et toujours, plus royalistes que le roi?

Affaire à suivre. 

* traduction par Marie Nassif Debs

Révolte et pessimisme

Je n'ai cessé de le répéter ces derniers temps.
Les pourparlers qui ont eu lieu depuis plus de 10 mois entre l'opposition et la majorité n'aboutiront à rien. Nous avons eu les rounds du dialogue national et ces derniers jours les rencontres bilatérales entre Nabih (Berri) et Saad El Dine (Hariri). Les heures passées perdurent et les espoirs s'évanouissent et la résignation en grande le terrain perdu.

À cela il faudra ajouter la multitude de rencontres entre politiciens de tous bords, fussent-ils les Feltman, les Eimeh, les Moussa ou les chefs d'États comme l'Iranien, le Saoudien, l'Israélien ou le Syrien. Sans omettre, dans tous les cas, toutes celles qui se déroulent à l'ombre de toute pénombre.

Tous au chevet de ce grand malade, mineur parmi les majeurs, qu'est le Liban. Et chacun va de sa solution et de son invention.

Il était plus qu'évident que la majorité fictive ne reproduirait pas par 2 fois son erreur du printemps dernier. À l'époque, la troupe du 14 mars a raté le coche, décidant de ne pas marcher vers Baabda, afin de déloger son locataire. L'opposition ayant marqué un grand point en faisant son sit-in au centre-ville même si elle n'a pas encore tiré les bénéfices escomptés, si ce n'est une paralysie presque totale de l'appareil étatique...

Depuis le départ, et à mon humble avis, la majorité jouait le chrono. Tantôt par des discussions, tantôt par la bouderie et toujours d'ailleurs par roublardise; elle avait en vue la future élection présidentielle. D'après la Constitution libanaise, le quorum doit être atteint pour procéder à l'élection d'un nouveau Président. Or cette majorité minoritaire, la maj min (excusez-moi il n'y a pas que Ségolène qui invente des mots), ne peut à elle seule atteindre le quorum des deux tiers. Le scénario le plus plausible est le suivant : faire pression pour que le Président de l'Assemblée nationale accepte que le quorum soit atteint à la majorité simple. Face à son refus, les parlementaires de la majorité se réuniront ailleurs et procéderont à l'élection d'un Président que les grandes puissances "tutrices et amies, n'est ce pas?" reconnaîtront sur le champ. Le camp d'en face procédera de son côté à l'élection d'un Président bis et voilà le Liban dans une tourmente qui dépassera et de loin les enjeux nationaux. En tout état de cause la maj min actuelle mise, sur des modifications géopolitiques et stratégiques touchant le Moyen-Orient, issues d'une probable frappe aérienne des USA contre les centrales nucléaires iraniennes et la création d'un état palestinien regroupant les réfugiés y compris les Arabes vivant En Israel. L'État d'Israel servira alors de détonateur pour la création de mini-états ethniques et religieux. "Les forces du bien" auraient bien vaincu "les forces du mal."

Pour revenir à notre maj-min, pour une fois je reconnais qu'elle joue bien sa partition politique, en voulant imposer un Président qui sera cette fois-ci à la botte de notre seigneur Saad El Dine Hariri. C'est une question de survie politique. Le facteur ne sonne qu'une fois et la nouvelle loi électorale aura l'effet d'un Tsunami libanais, balayant la majorité des députés ripoux, qui hier encore étaient dans les jupes syriennes.

Quant aux chrétiens du liban, leur Président deviendra un "Bachkéteb" (greffier) auprès du "Beb el Aalé" notre cher Premier ministre.

Quant à l'intérêt national du Liban c'est une autre paire de manches. Il passera par la case perte et profit.

Révolte et pessimisme.